 |
Библиотека |
Группа Библиотека с новым альбомом «И», десятым по счёту. Позвольте поинтересоваться, Вы знали хоть что-то о них до этого? Мы делали пару публикаций, но этого явно недостаточно. Давайте же знакомиться с ними ближе.
Библиотека располагается в Тольятти, вещают уже довольно долго, записали множество альбомов, как уже упоминалось выше. Называть их группой как-то язык не поворачивается, а хотелось бы применить словосочетание «творческий союз». Так будет честнее.
Известность, шумность, эпатаж, разврат — это всё совсем не про них. Они являются своеобразными антиподами вышеназванным понятиям.
Давайте обратимся к их сайту. Вот уж где действительно царит своеобразие и такая бескомпромиссная простота, что представляется он не как неумело сделанный сайт, а как часть большой идеи.
Что касается интернет-известности, то все средства web 2.0 как-то проходят мимо них. Конечно, можно найти их странички на разных ресурсах, но выглядят они, как искренняя попытка поделиться со слушателями своим творчеством, в отличие от многих, для которых завлечение народа является самоцелью.
Нельзя не обратить внимание на библейские мотивы, которыми пронизано их творчество. На альбоме присутствует композиция «Авраам», напрямую перекликающаяся с Писанием.
Что и говорить о сайте, на нём можно найти материалы религиозной тематики в чистом виде. Очень приятна такая близость к истокам и корням культуры, и менталитета.
Давайте обратимся к музыке. Спокойствие, душевность, честность, открытость — такими словами можно охарактеризовать их творчество. Что особенно приятно, это именно творчество — без оглядки на то, что творится вокруг, не исключающее какие-то порой экспериментальные ходы. При этом их песни обладают долей здорового драйва, излучают особую энергетику.
Акустические гитары, вкрапления электроники, вставки вырезок из фильмов — всё это дополнено приятным женским вокалом со своеобразной манерой исполнения.
Когда мы говорим об уникальности русского инди-рока, в большинстве случаев выходит замкнутый круг — мы пытаемся найти различия у клонов. Так давайте же расширять кругозор, и обращать наше внимание как раз в сторону таких групп, как Библиотека. Да, они не вписываются в рамки привычных всем инди-групп, но разве ли не этим они так привлекательны? Независимость от инди, как бы абсурдно это не прозвучало. Они нетипичны, но при этом не заставляют краснеть, они действительно независимы и не стремятся к широкой известности и популярности, их отчасти можно назвать авангардной группой.
Слушая их музыку, не рождаются в голове ассоциации и ссылки на других исполнителей, не возникает смущений или сомнений, их композиции не хочется переслушивать много раз. Для их песен хочется найти место в душе, и возвращаться к ним только тогда, когда возникнет такой порыв и особое желание, будучи уверенным в том, что они принесут тебе частичку счастья.
Альбом доступен в цифровом виде для свободного скачивания и вероятно в скором времени на CD в ограниченном количестве. Скачать альбом можно здесь: http://files.mail.ru/AJWB3U
Сайт Библиотеки: http://bibliotekavolga.ru/
Позволю себе оставить эту работу без личной оценки.
Loading ...
ещё альбом можно найти здесь biblioteka.kroogi.ru/content/show/274827
«их композиции НЕ хочется переслушивать много раз»?
если музыка не рождает ассоциаций, значит, она вне контекста существует, такое невозможно. при треки, которые вы ставите — ну совсем не удивляют.
нифига не понял, хотя 20 раз перечитал)
Прочтешь рецензию — думаешь, что это чуть ли не новый жанр в музыке. А встречаешь на видео обычное нытье в акустике.
Периодически захожу на сайт и каждый раз удивляюсь потрясающей субъективности автора в рецензиях.
Определитесь, пожалуйста, вы ведете личный блог о христианском роке, который, скорее всего читать никто не станет, или все-таки сайт о современной, актуальной, независимой музыке и культуре.
Конечно, право любого человека — прислышиваться или нет к мнению постороннего, но восхвалять совершенно бредовую группу Библиотека и, одновременно, презрительно осуждать последний альбом Энимал Джаз... это, простите, странно со стороны наблюдать даже мне, не фанату последних.
Да, кстати, сайт группы Библиотека — говно.
Да, сайт так же запредельно плох как и представленный альбом.
Не понимаю, что вы в них нашли особенного. У женщины голоса нет, песни хреновые, музыка не интересная.
вердикт: 1 из 10
+1 ко всем предыдущим ораторам
да, ребята, вы явно прокололись с этой рецензией :))) 1 из 25
хочется чтоб каждый понял. Не может каждая группа быть особенной и новаторской. Мне кажется одна из главных функций любой рецензии, это подтолкнуть ту или иную группу к новым открытиям. И поэтому надо искать во всем что-то положительное, и даже недовольные отзывы, дают позитивный эффект. Высказывайтесь, не бойтесь. Но помните, насколько это неблагодарный труд, делать что-то свое в наше время.
на лицо появление нового тренда — православные почвенники взрощенные на земле-матушке русской. спасибо Комбе БАКХ и журналу «афиша», их старанниями:)видно,что и уважаемые авторы рецензий во многом черпают вдохновение для своих трудов оттуда. скоро от таких групп отбиваться будете,как сейчас от англопоющих индирокеров:)
Библиотека и тренд? Не стоит обнаруживать то, чего нет.
Вы явно перечитали модных изданий.
Ну, это конечно запредельно плохо. Группа отчаянно пытается быть умной, русской, христианской, концептуальной. Причем всем сразу и с одинаковой силой. Попытка, мягко говоря, наивная. И провалившаяся. Типичное графоманство, дилетантизм и желание казаться больше и значительнее, чем ты есть, сквозит буквально во всем – от названия группы («Библиотека», пафоснее — только Genesis) и альбома («И» — это так можно альбомы называть «Или», «А», «О», «Эээ» — сколько они их накропали на коленках – ДЕВЯТЬ!!! И еще девять запишут, как пить дать – дурное дело не хитрое!), плохая запись (ладно – переживем), полное неумение петь вокалистки, тотальная безвкусица. Про тексты скажу одно – это даже хуже чем последний альбом Земфиры. Просветленный русский рок в худшем варианте. Про мотивы вставки в альбом цитат из «Братьев Блюз» я даже подумать боюсь. Есть откуда-то еще – не понял откуда (тоже из американского кино), но мне и Blues Brothers в переводе Михалева хватило. Отхватывать куски чего-то любимого и «культового» для вставки в свое «типа творчество» вообще признак очень-очень-очень плохого вкуса.
Сберегите себе 35 минут жизни – не слушайте эту запись. Я это уже сделал за вас. Молока за вредность налейте, а?
Есть такая вещь: комментарии пишут недовольные вонючки, а сотни и тысячи благодарных слушателей остаются таковыми без всяких комментариев.
Не верно.
На этом сайте много положительных комментариев к разным записям.
Но только не к этой. Вы находите это странным? Я — ничуть.
как-то, лет 10 назад, один мой знакомый пригласил меня на коцерт своей группы. концерт почему-то проходил не в клубе, а в каком-то дк на окраине города. я, как полагается, пришел туда с пивом, с надеждой услышать рок. каково же было мое удивление, когда я, зайдя в помещение, оказался на собрании какой-то секты, воспевающей на сцене и в зале хвальбы всевышнему. я бежал оттуда со всех ног, не оглядываясь.
и вот теперь, прослушав половину альбома «библиотеки», у меня появилось такое же желание бежать.
бегу.
Альбом понравился очень!
На сектанские песнопения совсем не похоже и на нытьё в акустике — тем более.
Интересная музыка,приятные мотивы.
Очень хорошо, что есть такие самобытные команды.
lubopitnie to4ki zrenija